Ik weet het, mijn beschrijvingen zijn vrij uitvoerig. Voor een toer van drie en een halve minuut, inclusief toneelspel, is dit een hele lap tekst. Maar ik meende dat ik het toneelspel erbij moest voegen.
Zonder toneelspel is de toer het bekijken niet waard, want dan zou er slechts enkele malen door 4 kaarten geteld worden, waarbij opeens de ruggen in beelden veranderen. Er zou geen reden gegeven worden voor de vele malen dat er geteld wordt, en dan zou de toer een heel serieuze poging worden datgene uit te voeren dat door de truuk nou juist op de hak wordt genomen. Poeh, moeilijke zin. Met andere woorden: het toneelspel maakt de truuk.
Ik heb deze truuk regelmatig opgenomen. Het is af te raden om haar als zelfstandig element te gebruiken. Beter ware het, ze in te zetten tussen twee truuks waar u wel degelijk gebruik maakt van dubbelrug- of dubbelbeeldkaarten. Deze truuk namelijk, zorgt er mede door het toneelspel voor, dat de toeschouwers het geloof in dubbelbeeld en dubbelrug verliezen. Als de toeschouwers bij voorbaat geen opmerkingen maken over dergelijke uitwassen, dan is het verstandig de truuk helemaal niet uit te voeren (ook al is ze nog zo mooi, snik).
Ik heb deze truuk regelmatig opgenomen. Het is af te raden om haar als zelfstandig element te gebruiken. Beter ware het, ze in te zetten tussen twee truuks waar u wel degelijk gebruik maakt van dubbelrug- of dubbelbeeldkaarten. Deze truuk namelijk, zorgt er mede door het toneelspel voor, dat de toeschouwers het geloof in dubbelbeeld en dubbelrug verliezen. Als de toeschouwers bij voorbaat geen opmerkingen maken over dergelijke uitwassen, dan is het verstandig de truuk helemaal niet uit te voeren (ook al is ze nog zo mooi, snik).
Zou het niet mooi zijn als uw evenement een blijvende indruk achterlaat?
Stuur dit formulier op, of e-mail naar emanuel.chester [op] omegajunior.net.